????2013年3月，無錫尚德創始人施正榮卸任CEO職務5個月后，又丟掉董事長一職，雖然仍保有約60%股權，但已形同虛設。3月20日無錫尚德破產重組，施正榮家族所持賬面財富化為泡沫。

????此時，距施正榮被列為中國首富不過6年時間，昔日威風的“光伏教父”債務如山、眾叛親離，坊間更有“限制出境”傳聞流出，其一手創建的無錫尚德股價也從巔峰時期的每股90美元跌入“1美元漩渦”，淪為無人問津的“垃圾股”。

????就在施正榮被免去董事長職務的時候，“光伏雙雄”之一的彭小峰卷土重來，奪回賽維董事長之位。這不禁令人想起2012年夏天接受媒體采訪時，彭小峰那一番“現在看賽維，就像十年前看喬布斯”的感慨。只是，財富嚴重縮水的彭小峰，甚至沒有資格入選國內的富豪榜。

????富豪榜這一事物已經在中國存在了10余年，中國人也早已習慣了“以財富多少作為衡量事業成功的標準”，當初的好奇興奮不復存在，富豪們也不再因為“上榜”、“落榜”，恐懼或失落。人們默認大量財富未被統計在內，對代表財富多少的數字的升降不作計較，反倒是富豪落榜的消息更容易引發關注，10多年過去，富豪榜似乎仍沒有擺脫“殺豬榜”的底色。

????富豪落榜，以三種方式最為常見——生命終結，一了百了；企業破產；鋃鐺入獄。

????已故富豪又可分為三類，一是病逝，二是自殺，三是他殺。他殺者以李海倉最著名，事因是與人產生矛盾。病逝者又有兩個典型——前中國首富榮毅仁以89歲高齡壽終正寢，溫州富豪王均瑤在38歲英年早逝。白手起家的王均瑤被高強度的工作摧毀生命一度在富人間引發生活方式的反思，他畢生沒有入選任何富豪榜，只因資產狀況復雜令各類榜單制作者望而卻步。

????自殺者往往并非性情懦弱、意志薄弱，而是事發突然，擋住了他們的所有退路。2003年秋天，當時的“河南首富”、黃河實業董事長喬金嶺在豪宅內自縊身亡。2008年4月涌金集團董事長、“涌金系”架構者魏東在北京家中跳樓身亡。這兩起“富豪自殺事件”至今撲朔迷離，眾說紛紜，莫衷一是的事因背后，唯一的共通之處或許在于兩人均卷入了政商丑聞。

????在中國經商辦企業，似乎永遠躲不開“政商關系”四個字，你不去找他，他自己就會找上門來。“成也蕭何敗蕭何”。鋃鐺入獄者、企業破產者或多或少受益于此，最終免不了“栽了跟頭”。

????牟其中、楊斌、周正毅、唐萬新、顧雛軍、張榮坤、黃宏生、黃光裕……這些“落馬富豪”入獄不外乎六大罪狀：一是虛報注冊資本罪、二是操縱證券交易價格罪、三是內幕交易罪、四是詐騙罪、五是單位行賄罪、六是非法吸收公眾存款罪。以上除牟其中犯信用證詐騙罪被判無期徒刑外，其余富豪均是數罪并罰，可謂牽一發而動全身。

????其中，像周正毅、張榮坤等人，由于商業帝國建立在自身固有的盤根錯節的關系以及一系列非市場化交易基礎之上，其企業隨著他們獲刑瓦解。而與此不同，黃宏生、黃光裕入獄后，他們的企業仍能較平穩運轉，他們的股權與財富依舊得到法律的保護，一方面體現了法律對產權的尊重以及自身規范化的發展，更重要的原因在于企業本身清晰的股權結構和成熟的組織機構削弱了對創始人的依賴，從過去“因人成事”向現代企業組織的一大跨越，這也為落馬富豪東山再起提供了可能。

????相比之下，經營不善、決策失誤導致的企業破產，或許可以視為市場“汰弱留強”的常態過程。無論是2009年榮智健因對賭澳元巨虧而引咎辭職，還是這一輪光伏大躍進中施正榮、彭小峰鎩羽而歸，固然在一定程度上受制于非市場因素，卻無不說明市場用利潤回饋正確的商業決策，也不會放過企業領導者犯下的微小錯誤，對其進行懲罰。而如果對這種懲罰視而不見，對其中暴露的管理弊端、經營失誤、制度障礙放任自流、不加改善，才是最大的損失。