????2010年中期以來，中國經濟增速一直在下坡路上。2012年2季度的GDP同比增速降到了7.6%，創下了三年來的新低。持悲觀觀點的經濟學家最近很受歡迎，他們列舉了一大串中國經濟將大幅減速的理由：外部經濟環境持續低迷、人口紅利消失、改革紅利消失、出口產品競爭優勢下降、企業和金融機構進入去杠桿化周期、中產階級無力扛起消費大旗、政府隱性財政沉重等等。

????不管這些悲觀的理由站不站得住腳，政府已經等不及要行動了。政府定的經濟增速目標是7.5%，2季度的增速已經臨近目標，不能再往下了。消費難指望，遠水解不了近渴。要想短期內取得成效，還得靠投資，特別是政府投資。

????政府投資有難處。三年前留下的傷疤還沒好：一連串的項目，一連串的地方政府融資平臺，一連串的潛在銀行壞賬，中國銀行業從此背上了大包袱。2010年中期以后，政府花大力氣整頓地方融資平臺，好不容易才見了效，把地方融資平臺的數目和貸款降了下來。如今，政府又要刺激經濟，按照老的套路，還是地方融資平臺做媒人，銀行出錢。這樣下去，銀行業以后的日子沒法過。

????經濟學家也有話說。別看中國的GDP增速高，背后的代價更高。一般國家多是拿當年GDP的10~20%用于投資，收獲3~4%的經濟增長。而中國是拿當年GDP的40~50%用于投資，收獲9~10%的經濟增長。目前中國的投資占GDP中的比重超過50%。這么多投資砸下去，形成的產能誰來消費？沒有消費的最終支撐，投資價值何在？從可持續發展的角度看，投資占GDP中的比重無論如何不能再增加了。

????當務之急是找到那些既不會增加未來的銀行業風險，又不會造成未來的產能過剩的投資。這樣既緩解了短期內的經濟增長下滑，而且沒有后患。放眼望去，這樣魚和熊掌兼得的投資項目不在少數。

????普林斯頓大學鄒至莊教授有一份研究，他發現在1989~2004年期間中國的人均醫療供給基本沒有增長，而與此同時，幾乎所有其他的消費品的產出都有較快的增長。1989年，每千人床位數為2.28個，每千人醫生數為1.52人。以后十多年的時間里，每千人床位數從2.28個稍微上升到2.33個，而每千人醫生數則從1.52人下降到了1.47人。由于拿不到最新的數據，鄒至莊教授使用的數據舊了一些。但2004年至今，中國的醫療體制沒有根本性變化，醫療供求矛盾依然突出，大家經常抱怨的醫院排隊和服務差也是由此而起。

????醫療行業只是中國式供給短缺的一個縮影。糟糕的空氣、不安全的食物、畸形的教育、擁擠的交通、不保值的金融服務等等，單子可以拉的很長，這些都是供給短缺的表現。中國國民自信心在過去十年有了很大提升，但是一提到這些領域，我們不得不垂頭喪氣。這些與民生最貼近的，看得見摸得著的地方做不好，火箭發射的再遠有什么用。

????通過增加投資改善供給，是解決中國式短缺的必由之路。政府要做角色轉換，不能像現在這樣自己干不好還不讓別人干，也不能光是嘴上說著鼓勵非公發展的三十六條但沒有實際行動。政府角色轉換的任務越來越迫切了，按照老的套路再走下去，銀行壞了，政府財政跟著壞，政府會面臨危機。

????政府投資也很重要，但是要花聰明錢。日本20世紀60年代修的地鐵項目，就已經是四通八達的地下城，大的地鐵站有幾十個出口，與周邊人流密集的建筑無縫連接，不僅方便了乘客，小商小販也從地面移到了地下，讓地面更加漂亮。再看看我們21世紀的地鐵，地鐵只是地鐵，無論地面上的需求如何，永遠是 ABCD四個出口。地鐵還不算是差的，路修好了沒人走，橋修一半就塌的項目也不少。應該拷問一下拍板項目的領導，當初是怎么設計的，是不是應該從他們家的存折里扣一些錢貼補銀行里的壞賬。

????只要想辦法，政府花聰明錢的地方很多。花幾十個億送失業工人到學校讀書，到國外讀都行，這比幾百個億的大項目能更好地解決失業問題。再花多點錢到老弱病殘及窮人身上，雖然賺不到GDP，但是賺得到百姓對國家的信心。最重要的一點，多數時候，減稅比政府直接花錢投資更聰明。