你的公司是什么樣的人？
????作者：Stanley Bing
????《紐約時報》（New York Times）近日發(fā)表文章大力支持限制法人的憲法權(quán)利。編輯問道：“法人應(yīng)該享有哪些憲法權(quán)利？”接著按照慣例自問自答：“我們以及諸多法學家、前任法官和憲法起草者的答案是，它們的權(quán)利應(yīng)該是十分有限的—遠遠少于自然人的權(quán)利。”
????我認為這有點不公平。確實，擴大法人實體的權(quán)利，使其享有美國公民所有的權(quán)利可能會使它們的地位和財富進一步膨脹。但是你所在的企業(yè)不像一個你認識的人嗎？
????年輕時我曾在一家公司工作。這家公司就像一位長著老年斑的老者，如時間之神克洛諾斯（Chronos）那樣脾氣暴躁，經(jīng)常吞食自己的孩子。
????后來，我去了一家年輕的公司。這家公司像個中西部頑固的銷售員，力求卓越，一頭短發(fā)，酗酒成性。
????我不會評價現(xiàn)在所在公司的個性和外表，否則它會發(fā)瘋的。
????文章中提出了很多令人信服的觀點。當然，就美林（Merrill）和美國銀行（Bank of America）來說，法人是否和自然人一樣享有法律特權(quán)可不是微不足道的小問題。同時，法人不是人的觀點似乎是錯誤的，不是嗎？
????微軟（Microsoft）不是看起來像其CEO史蒂夫?鮑爾默（Steve Ballmer）那樣的一個人嗎？行動不是也如出一轍嗎？
????難道你不知道很多使用Mac電腦的人看起來也非常像它們嗎？
????美國銀行的工作人員呢？大多數(shù)人不是體現(xiàn)了他們公司實體和個人的諸多方面嗎？
????你呢？你所在的公司是什么樣的人呢？你不是那樣看他/她/它的嗎？他/她長得什么樣？最高法院決定限制他/她的權(quán)利是否會傷其感情呢？或者保守的法官投票賦予他/她人性會使其興奮呢？
相關(guān)稿件
最新文章