????奧巴馬派能否平衡納稅人與華爾街之間的利益？
????作者：Allan Sloan
????旁觀奧巴馬政府如何應對華爾街危機，就像是看紐約揚基隊（New York Yankees）怎么處理其明星三壘手亞歷克斯·羅德里格斯（Alex Rodriguez）一樣。最近，羅德里格斯承認曾服用類固醇。為安撫球迷，揚基隊不得不表示 A-Rod（如果你喜歡的話可以叫 A-Roid）（這兩個詞皆為亞歷克斯·羅德里格斯的外號——譯注）的做法是錯誤的，不過球隊并不敢中止合約將他趕出去，因為如果沒有他，球隊的表現會更糟。
????奧巴馬政府正竭力在華爾街問題上采用類似的平衡措施。一方面，奧巴馬派公開指責華爾街，附和我們當中許多人（包括我在內）對他們的憤怒，因為那些人拿巨額薪酬，而其公司出現的金融過火行為現在又得依靠納稅人來提供援助，同時還引發了一系列極其棘手的經濟問題。
（圖片來源：MARCELLUS HALL）
????另一方面，奧巴馬及其財政部長蒂姆·蓋特納（Tim Geithner）明白他們需要華爾街來拉動經濟，解決金融體系的危機。因此，他們所宣布的對華爾街公司限定的薪酬上限幾乎只是象征性的，沒有什么實質內容。（要了解原因，請查看鏈接 fortune.com/sloan。）雖然對華爾街進行猛烈抨擊，蓋特納還是推出了一項“金融穩定計劃”，將以遠低於金融市場的價格提供貸款和擔保，從而把納稅人數千億資金轉移到華爾街。
????美聯儲（Federal Reserve）和財政部已經以超低價為金融公司提供了大量資金，這無疑又是一項新舉措。更別提之前的問題資產救助計劃（TARP）讓它們低價獲得政府投資的資金了。
????這項新的金融穩定計劃本身就是一個搞平衡的舉措，其中部分內容讓我——不像華爾街，此計劃宣布當天股票市場市值就縮水 5,000 億美元——頗為贊同。首先，對銀行有否利用援助資金發放貸款的問題，該計劃采取了較為成熟的辦法，這一點也是企業十分關心的。它并不命令獲得援助的銀行表明自己擴大了貸款組合，而是要求他們表明自己發放的貸款比獲得援助前多。我認為這是正確的衡量方法，而不應強迫那些賬上已經有許多不良票據的銀行發放一些他們認為不可靠的貸款。
????這項計劃也試圖切實平衡納稅人的利益，同時確保需要更多政府資金的公司回過頭來尋求援助，而不至於鋌而走險。
????沃倫·巴菲特（Warren Buffett）去年 9 月對高盛公司（Goldman Sachs）提出了苛刻的條件——50 億美元優先股，每年 10% 的股息，加上將來以市價購買 50 億美元普通股的權利。與此相比，山姆大叔只拿到 5% 的股息，以及獲得其首輪銀行投資中 15% 的優先股的認股權證。不過，巴菲特的職責是為伯克希爾－哈撒韋公司（Berkshire Hathaway）的股東賺錢（包括我在內），而不是維持金融體系的正常運轉。政府的職責是既要刺激經濟，又要謹慎管理納稅人的資金，而不是謀求盡可能高的回報。
????華爾街也需要搞一些平衡，因為如果有數百萬人失業，數百萬人擔心自己成為下一個失業者，數千萬人擔心市場內爆掃蕩他們的退休金賬戶及與孩子教育有關的 529 賬戶，那么華爾街的公司也就無法照常運轉。它們不應該支付職員那么低的薪水——所謂低，是指不足以讓他們在成本高昂的紐約市內維持中等或中上階層的生活——而是應該提高工資，減少紅利。這將有助於平衡華爾街與美國大眾各自的憂慮。
????一種理想的情況是，奧巴馬政府宣布一項絕妙而詳細的經濟復蘇計劃，促使市場飛速發展，而我們會高喊：“是的，我們能做到。”可惜這并不現實。不過，正如我能勉強接受 A-Rod 是揚基隊的領頭而不是讓這個隊伍分心，我也能接受奧巴馬政府基本做到了平衡的想法。它將讓我們的生活比現在好得多。
????譯者：陳曄
相關稿件
最新文章