????談到偷稅漏稅，很少有人比得過(guò)山姆?澤爾。小熊隊(duì)的交易他還會(huì)再次出手嗎？
????作者：Allan Sloan
????芝加哥小熊隊(duì)可能打不到本季的世界系列賽，但卻不會(huì)缺席一項(xiàng)傳統(tǒng)賽事，即世界偷漏稅系列比賽。之所以這么說(shuō)，是因?yàn)槲矣X(jué)得球隊(duì)所有者山姆?澤爾（Sam Zell）的論壇報(bào)業(yè)（Tribune Co.）正試圖賣(mài)掉球隊(duì)，而他們所采取的方式可能惹火稅務(wù)部門(mén)。
????澤爾自豪地說(shuō)在其40年的買(mǎi)賣(mài)生涯中，他一直在玩避稅的把戲。比如他用一個(gè)巧妙的方案使論壇報(bào)業(yè)集團(tuán)規(guī)避所得稅，進(jìn)而收購(gòu)了這家大媒體公司。盡管眾議院籌款委員會(huì)主席查爾斯?阮格爾（Charles Rangel）為填補(bǔ)澤爾所利用的漏洞提交了立法草案，但除了媒體業(yè)界和慣于偷漏稅的人以外，沒(méi)人對(duì)這筆交易給予過(guò)多關(guān)注。
????然而這次能讓賣(mài)掉標(biāo)志性的小熊隊(duì)賺得的約8億美元成功逃稅嗎？這可是全球矚目的事情，不僅如此，它還可能為阮格爾的提案提供支持。
????正常情況下，我不會(huì)討論還未宣布的交易。但這次情況不同。因?yàn)榘凑者壿嫞瑵蔂枌?huì)嘗試他在收購(gòu)《新聞日?qǐng)?bào)》時(shí)使用的那一套避稅方法。《新聞日?qǐng)?bào)》是紐約的一家報(bào)紙，我曾在那里工作。
????澤爾希望避免收購(gòu)論壇報(bào)業(yè)時(shí)出現(xiàn)的一個(gè)問(wèn)題。那次收購(gòu)使論壇報(bào)業(yè)從C型企業(yè)變成了S型企業(yè)。做出此種轉(zhuǎn)型的企業(yè)可以緩交企業(yè)所得稅，只要它象《新聞日?qǐng)?bào)》一樣在轉(zhuǎn)型后十年之內(nèi)出售能夠?yàn)槠涮峁皟?nèi)部收益”的資產(chǎn)。
????因此就有了以下這段收購(gòu)《新聞日?qǐng)?bào)》的小把戲，我對(duì)之做了簡(jiǎn)化，免得你們睡著了。論壇報(bào)業(yè)集團(tuán)讓《新聞日?qǐng)?bào)》和Cablevision Systems組成合營(yíng)公司，后者為此提供了面額為6.5億美元的本票。合營(yíng)企業(yè)將本票上的錢(qián)借出，并將實(shí)得款項(xiàng)中的6.3億美元支付給論壇報(bào)業(yè)。最終，論壇報(bào)業(yè)獲得了所有現(xiàn)金和《新聞日?qǐng)?bào)》2.8571%的股權(quán)；Cablevision獲得《新聞日?qǐng)?bào)》97.1429%的股權(quán)及其運(yùn)營(yíng)控制權(quán)。?
????論壇報(bào)業(yè)聲稱(chēng)這些錢(qián)不是銷(xiāo)售收益，而是源自舉債經(jīng)營(yíng)的免稅分紅——“舉債經(jīng)營(yíng)”就是用借來(lái)的錢(qián)去投資。如果這部分看起來(lái)有些混亂，敬請(qǐng)?jiān)彙?
????著名稅務(wù)問(wèn)題專(zhuān)家，Robert Willens公司的羅伯特?維林斯（Robert Willens）認(rèn)為這筆交易存在明顯的偷漏稅行為，并對(duì)他的客戶(hù)說(shuō)他希望國(guó)內(nèi)稅務(wù)局（IRS）調(diào)查此事。維林斯對(duì)我說(shuō)：“根據(jù)反偷漏稅法規(guī)，國(guó)內(nèi)稅務(wù)局有許多打擊這起交易的武器，我完全相信它會(huì)受到挑戰(zhàn)。”
????澤爾手下的人不讓我和他面談，也拒絕透露有關(guān)小熊隊(duì)交易的信息。相反，他們對(duì)我鄭重聲明《新聞日?qǐng)?bào)》的收購(gòu)“符合法律條文及稅法精神”。
????由于澤爾以這樣公開(kāi)的方式逃避大量稅款——僅《新聞日?qǐng)?bào)》一筆交易就達(dá)2億美元，因此國(guó)內(nèi)稅務(wù)局將有幸挑戰(zhàn)以上斷言（以及論壇報(bào)業(yè)可能和小熊隊(duì)、瑞格里球場(chǎng)，以及它在Food Network中31%的股權(quán)一起玩的種種把戲）。
????我以前就和這位商界風(fēng)云人物打過(guò)交道。他甚至委托約翰?拉什（John Rush）把我畫(huà)到了他的作品中，以示慶祝他在1992年的一次資產(chǎn)銷(xiāo)售中避稅成功。我曾對(duì)交易作過(guò)報(bào)道。澤爾打擊報(bào)復(fù)我，在畫(huà)中把我放在了地獄最低層，還故意拼錯(cuò)我的名字，占我便宜。他是這樣描述我的：“他用一支有毒的筆在石板上寫(xiě)作；他揭發(fā)別人隱私，信口雌黃，無(wú)聊透頂；真不知道《新聞日?qǐng)?bào)》怎么會(huì)發(fā)表他的文章。”
????不那么有趣的，是澤爾在論壇報(bào)業(yè)的所作所為。他正在發(fā)掘此間的新聞搜羅功能，企圖以此掩蓋罪行，逍遙法外。他還告訴他的員工要裝作對(duì)他偷漏稅一無(wú)所知。但他卻忘了自己在這個(gè)黑暗的市場(chǎng)上出高價(jià)、舉高債收購(gòu)報(bào)紙時(shí)，頭腦并不清醒。?
????盡管我巴不得澤爾輸?shù)暨@場(chǎng)納稅游戲，但我卻希望論壇報(bào)業(yè)能重振旗鼓，而且力挺小熊隊(duì)贏得它100年來(lái)首個(gè)系列賽冠軍頭銜。當(dāng)然，如果他們的決賽對(duì)手是揚(yáng)基隊(duì)，那對(duì)不起了，小熊隊(duì)的球迷們，雖然我們是一家人，但你們只能靠自己了。似乎我們才是老老實(shí)實(shí)的納稅人。
相關(guān)稿件
最新文章