????本周發布的一份調查進一步證明：精英私立大學的光環正在消退。《華爾街日報》（Wall Street Journal）對金融、咨詢、營銷和技術等30多個行業招聘主管的調查顯示，美國公司在降低成本和簡化雇傭程序的壓力下，越來越傾向于選擇大型州立大學而非私立學校的學生。

????包括常春藤聯校在內的私立學校規模較小，而州立大學的畢業生人數較多。此外，《華爾街日報》指出，頂級公立大學的畢業生就業準備充分，能夠很好地適應企業文化，因此企業更容易從公立大學中找到需要的人才。該調查將賓夕法尼亞州立大學（Pennsylvania State University）、德克薩斯A&M大學（Texas A&M University）和伊利諾伊大學厄本那-香檳分校（University of Illinois at Urbana-Champaign）列為最受青睞的學校。

????美國有些經濟拮據的家庭，孩子為選擇斯坦福（Stanford）或是加州大學伯克利分校（UC Berkeley）而左右為難，上面這個消息應該可以使這些家庭松一口氣了。本月初，《經濟學人》（The Economist）雜志的報道表明，大學學費已經超出了美國家庭的支付能力。中位數家庭收入是40年前的6.5倍，而就讀州立學校的費用對本州學生來說，40年增長了15倍，對非本州的學生更是增長了24倍。就讀私立學校的費用上漲幅度大致相同，或許還低一些，但是其學費對于許多家庭來說依然是遙不可及。美國大學理事會（College Board）表示，2009-2010年，四年制私立大學一年的費用平均為35,636美元。本州學生就讀四年制州立大學的平均費用則少得多，僅為7020美元，非本州學生的費用是18,548美元。

????美國公立大學畢業生就業看好，有望降低貸款違約率。由于經濟衰退，違約率不斷上升。本周初，美國教育部（Department of Education）表示，2008年私立大學畢業生違約率為4%，2007年為3.7%。公立大學畢業生的違約率為6%，高于07年的5.9%。雖然公立大學貸款的違約率更高，但是私立學校的違約率增速更快。數據表明，即便是費用相對低廉的公立學校，學費依然構成了巨大的壓力。

????精英學校的畢業生或許會說，他們在畢業以后更可能得到高薪，但是過去的研究證明并非如此。美國國家經濟研究局（National Bureau of Economic Research）經濟學家阿倫?B?克魯格和斯泰西?博格?戴爾的研究表明，相對SAT成績等其它因素而言，學校的選擇對收入幾乎沒有影響。換言之，分數相同的學生無論就讀于哪所學校，薪酬都大致相同。

????所以，如果收入差不多，更多的公司又都到公立大學去尋找人才，那么一所精英私立大學的學歷有什么用？

????私立學校能打開一扇公立大學無法打開的門。一些低收入家庭的學生有幸獲得獎學金和助學金，進入常春藤聯校學校，對他們來說，打開這扇門才是最重要的。克魯格和戴爾的研究發現，雖然母校對收入影響不大，但是貧困學生從精英大學畢業后錢賺得更多。

????當然，許多學生不會有這個機會。隨著大學費用的飆升，錄取過程的競爭越來越激烈。去年哈佛大學的申請人數再創新高，共有超過3萬人申請不到2000個名額。

????不過，美國經濟不景氣倒是為焦慮不安的SAT考生帶來些許福音：考不上哈佛沒關系，上州立大學一樣有前途。

????翻譯：楊洋