為什么一家中國保險公司要以如此高價——甚至是令人咋舌的高價——來收購喜達屋酒店？

更有趣的是，安邦突然通知喜達屋，該集團將撤回對這家酒店運營商的140億美元收購要約。安邦競購銀團聲明稱，“我們被喜達屋酒店的高質量以及領先全球酒店的品牌所吸引，這符合我們的收購標準，包括其產生持續、長期回報的能力。但是，出于多重的市場因素考量，銀團決定不再繼續該筆收購。”

消息傳出后，喜達屋盤后跌4.5%，報79.85美元；萬豪盤后跌5.4%，報67.31美元。

這一態度變化之快還是出乎市場意料。前幾天，安邦保險提出的報價，達到喜達屋酒店營收額的13倍。而凱悅集團和希爾頓集團的報價為酒店營收額的10倍。萬豪集團的上一次報價為136億美元現金加股份，分析師表示萬豪不太可能再提高報價，這樣做也可能并不明智。

當然，萬豪可以說與喜達屋合并后可為其帶來更高效的運營及市場表現，這筆交易物有所值。但是，一家沒有酒店運營經驗的保險公司以更高的價格參與競爭，這又該如何解釋？

讓這次收購更加撲朔迷離的是，安邦的股權結構極其不透明。《華爾街日報》消息稱他們追蹤到安邦一大部分股權屬于江蘇一家汽車經銷商，記者試圖聯系該汽車經銷商下屬的投資公司，但稱“問到安邦時，對方掛掉了電話”，聯系其他股東時也遇到了類似情況。

安邦也許可以當好喜達屋的下一任主人，服務好客人，但收購這個事情本身令人不得不困惑。其中一種說法是，該公司想通過購買國外資產的方式為可能出現的人民幣貶值做貨幣對沖，但是有這種想法的中國公司肯定不止一家。同時，有傳言說根據中國保險公司在海外投資額不能超過其總資產15%的規定，中國金融監管機構可能禁止安邦的這一交易，而只有這樣，萬豪才有更大的獲勝幾率。(財富中文網)

譯者：Pessy

校對：詹妮