英國(guó)的丹尼?亞歷山大爵士（Danny Alexander）任董事會(huì)秘書(shū)；來(lái)自韓國(guó)的洪起澤博士（Kyttack Hong）任首席風(fēng)險(xiǎn)官；印度的潘笛安博士（D. J. Pandian）任首席投資官；來(lái)自德國(guó)的馮阿姆斯貝格博士（Joachim von Amsberg）負(fù)責(zé)政策與策略；而首席行政官拉克齊博士（Luky Eko Wuryanto）則來(lái)自印尼。

為何一個(gè)地區(qū)性銀行的副行長(zhǎng)之職，會(huì)成為諸多國(guó)家關(guān)注的熱點(diǎn)呢？亞投行的副行長(zhǎng)位置雖非無(wú)足輕重，卻也非讓人“大權(quán)在握”。其實(shí)，這就是所謂的“項(xiàng)莊舞劍”。在筆者看來(lái)，無(wú)疑是亞投行顯然已經(jīng)超出作為一個(gè)亞洲地區(qū)性投資銀行作用的緣故：亞投行在未來(lái)將承擔(dān)的，是助力構(gòu)建“歐亞（大陸）經(jīng)濟(jì)共同體”的宏大使命。

先讓我們將亞投行置于中歐之間近期發(fā)生微妙變化這個(gè)大的背景之下，來(lái)認(rèn)識(shí)亞投行與歐洲經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。筆者將中歐之間的這些變化，歸納為“中歐四大步”——一、歐盟的核心成員國(guó)加入亞投行，二、歐盟鼎力支持人民幣納入“特別提款權(quán)”（SDR）一籃子貨幣，三、歐洲復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行（EBRD）接受中國(guó)作為其成員國(guó)，四、歐盟擬給予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位（MES）。

在亞投行籌建之際，作為歐盟最為重要的成員國(guó)德國(guó)、法國(guó)和英國(guó)等，就積極申請(qǐng)加入亞投行，并參與由習(xí)近平主席所倡導(dǎo)的“一帶一路”戰(zhàn)略。同時(shí)，以法國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)際貨幣基金組織（IMF），在法國(guó)的帶動(dòng)下，主動(dòng)支持人民幣加入IMF一籃子貨幣。期間，歐盟國(guó)家功不可沒(méi)。而歷史上極少接納亞洲國(guó)家的歐洲復(fù)興銀行，也開(kāi)始接受中國(guó)作為其成員國(guó)；外加極有可能在今年2月份，歐盟委員會(huì)將提議給予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位，更是凸顯歐洲對(duì)中國(guó)刻意示好。

其實(shí)，歐洲對(duì)中國(guó)示好并非良心發(fā)現(xiàn)，而是有其根本的緣由。歐盟經(jīng)濟(jì)在宏觀上，盡管在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)6年之久的歐債危機(jī)（國(guó)家主權(quán)債務(wù)危機(jī)）與金融危機(jī)（銀行危機(jī)，尤其是流動(dòng)性危機(jī)）之后，整體已經(jīng)從危機(jī)的深淵中走了出來(lái)，絕大部分成員國(guó)也都已經(jīng)處于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的狀態(tài)；但不可否認(rèn)的是，從2015年的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)來(lái)看，其實(shí)也就幾個(gè)國(guó)家業(yè)績(jī)尚可，其它國(guó)家?guī)谉o(wú)大的起色——英國(guó)盡管是歐盟的成員國(guó)，卻是個(gè)特殊國(guó)家，經(jīng)濟(jì)模式屬于盎格魯-薩克森文化國(guó)家，因而英國(guó)在2015年GDP增速為2.2%，也只能給個(gè)“尚可”的評(píng)價(jià)；一直作為歐盟經(jīng)濟(jì)引擎的德國(guó)，2015年GDP增速才1.7%，算不得上乘；法國(guó)更是只有1.1個(gè)百分點(diǎn)，盡管比預(yù)期的0.9個(gè)點(diǎn)略有進(jìn)步。

這般，就不難理解為何歐洲人近期接二連三地示好中國(guó)的根源了。在“中歐四大步”的大背景下，顯而易見(jiàn)，亞投行將對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)起到提振之功效。更何況迄今歐盟的整體失業(yè)率依然處于10個(gè)百分點(diǎn)的高位，尤其在年輕人當(dāng)中不少?lài)?guó)家失業(yè)率高達(dá)25-50%，換言之，四個(gè)年輕人中就有一、兩個(gè)失業(yè)，所以歐盟亟需有一股外部力量能夠助其一臂之力。

可惜的是現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)依舊疲軟，尤其美國(guó)盡管是歐洲在第一次和第二次世界大戰(zhàn)后的“財(cái)神爺”，但由于自身也剛從金融危機(jī)中走了出來(lái)，美國(guó)自身難保，豈能救歐洲？因此，可以不謙虛地認(rèn)為，也只有中國(guó)有足夠的能力，“提攜”一把歐洲經(jīng)濟(jì)。

那么，亞投行將對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)如何起到提振之功效呢？筆者以為具體而言，亞投行將給歐洲帶來(lái)四大保障，即不僅能夠帶來(lái)“項(xiàng)目保障”和“資金保障”，而且還能帶來(lái)“市場(chǎng)保障”和“產(chǎn)品（出路）保障”。

首先是“項(xiàng)目保障”。由于亞投行不是憑空而建的，實(shí)際上是配合著習(xí)近平主席提出的“一帶一路”戰(zhàn)略而設(shè)立的，所以亞投行針對(duì)的基本也是“一帶一路”戰(zhàn)略涉及沿線國(guó)家的諸多大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程。換言之，與亞投行靠近了，項(xiàng)目也就不用愁了。接著有了項(xiàng)目，資金從哪里來(lái)？毋庸置疑，亞投行的“本行”就是提供“資金保障”的。盡管此前不少人將亞投行稱(chēng)為“提款機(jī)”（趨于貶義之意）的說(shuō)法值得商榷，但要從提供資金角度出發(fā)，亞投行自然也是當(dāng)仁不讓的“提款機(jī)”（褒義之意）。

其次，“市場(chǎng)保障”至關(guān)重要，因?yàn)楝F(xiàn)在盡管歐洲技術(shù)在諸多領(lǐng)域處于世界前沿，但由于歐洲市場(chǎng)開(kāi)發(fā)得早，絕大部分成員國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基本已經(jīng)趨于飽和，只能向外拓展。去哪里拓展？亞投行涉及的“一帶一路”戰(zhàn)略沿線國(guó)家是最佳選擇。至于“產(chǎn)品（出路）保障”，更是歐洲人求之不得之事。作為歐盟頂梁柱的德國(guó)，企業(yè)運(yùn)行尚且不錯(cuò)，但大部分歐盟成員國(guó)的企業(yè)也只能勉強(qiáng)維持。用“舉步維艱”來(lái)形容歐盟企業(yè)，實(shí)不為過(guò)。歐洲國(guó)家的失業(yè)率高企不下，實(shí)際上與歐洲企業(yè)的不景氣有顯著的相關(guān)性；而歐洲企業(yè)的不景氣，一個(gè)很大原因在于歐洲的產(chǎn)品銷(xiāo)路成問(wèn)題。亞投行正好可以對(duì)癥下藥。

除了四大保障之外，在對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)起到提振之功效上，亞投行還能為歐洲人解決兩大難題：一個(gè)是“失業(yè)（率）難題”，另一個(gè)是“（經(jīng)濟(jì)）增長(zhǎng)難題”。其實(shí)，困擾歐洲人多年的難題是經(jīng)濟(jì)如何才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。倘若項(xiàng)目有了保障，資金有了保障，市場(chǎng)有了保障，產(chǎn)品有了保障，何愁一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增速不上去。

如果說(shuō)“（經(jīng)濟(jì)）增長(zhǎng)難題”屬于宏觀經(jīng)濟(jì)范疇的話(huà)，那么“失業(yè)（率）難題”就屬于微觀經(jīng)濟(jì)范疇了。而要解決就業(yè)問(wèn)題，一個(gè)基本的常識(shí)是只有GDP增速達(dá)到1.5個(gè)百分點(diǎn)之后，才有可能創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。歐洲只要搭上了亞投行這趟快速列車(chē)，一旦GDP增速上去了，自然就能創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。所以說(shuō)提供就業(yè)問(wèn)題解決方案，是亞投行將給歐洲國(guó)家?guī)?lái)的直接效應(yīng)。而對(duì)歐洲各國(guó)的所有執(zhí)政黨而言，如果不能有效、快捷地解決就業(yè)問(wèn)題，尤其是成千上萬(wàn)年輕人的飯碗問(wèn)題，其執(zhí)政黨的寶座恐怕就難保了。

誠(chéng)然，上述的四個(gè)保障與兩大解決方案，是亞投行將給歐洲經(jīng)濟(jì)帶來(lái)最為直接的效應(yīng)。但筆者進(jìn)一步認(rèn)為，亞投行對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)，要從長(zhǎng)遠(yuǎn)而言實(shí)際上最為關(guān)鍵的，還是亞投行將助力構(gòu)建“歐亞（大陸）經(jīng)濟(jì)共同體”。

之所以說(shuō)亞投行助力“歐亞經(jīng)濟(jì)共同體”至關(guān)重要，是因?yàn)槿绱诉@般，歐亞大陸之間，未來(lái)將成為“伴生型”乃至“寄生型”的經(jīng)濟(jì)模式；而一旦歐亞大陸這種關(guān)系形成，就能有效地應(yīng)對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)與政治霸權(quán)。筆者于2012年就已提出“中美歐新三國(guó)”的概念，即歐盟要與中國(guó)聯(lián)手，以共同應(yīng)對(duì)美國(guó)霸權(quán)，詳見(jiàn)《中美歐已是“新三國(guó)”，中國(guó)將勝出》（趙永升，新華社，2012年5月7日）。

縱觀全球，世界上最大的經(jīng)濟(jì)體分別為：美國(guó)、中國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)（英法兩國(guó)常在伯仲之間，有些年頭是法國(guó)世界第五，有些年頭是英國(guó)）。日本盡管位居亞洲，但筆者還是將其列入美國(guó)經(jīng)濟(jì)圈之內(nèi)。中歐之間一旦形成“歐亞（大陸）經(jīng)濟(jì)共同體”，那么德國(guó)、英國(guó)和法國(guó)也就在其列了。當(dāng)然，英國(guó)的地位與態(tài)度有些復(fù)雜。英國(guó)未來(lái)究竟會(huì)傾向于美日更多，抑或是傾向于中歐（此處的歐洲筆者所指歐洲大陸）更多，尚要看屆時(shí)這世界上最大經(jīng)濟(jì)體聯(lián)盟之間的力量對(duì)比與角逐的情況。英國(guó)人很務(wù)實(shí)，哪頭強(qiáng)了跟哪頭。

關(guān)于本文中的“中歐四大步”，筆者在之前的文章中曾將其稱(chēng)之為歐盟經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇所依賴(lài)的“四大中國(guó)法寶”。至于最終中歐之間的“四大步”，是要按照“慢四步”舞曲還是按照“快四步”舞曲來(lái)跳，還要依據(jù)雙方經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，尤其是歐洲經(jīng)濟(jì)的預(yù)期而定。對(duì)2016年歐洲經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)，根據(jù)歐盟委員會(huì)2015年11月5日發(fā)布的《秋季經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》，2016年歐元區(qū)的GDP增長(zhǎng)率將提速至1.8%，2017年達(dá)到1.9%；同時(shí)，歐盟28國(guó)經(jīng)濟(jì)增速2016年預(yù)計(jì)為2%，2017年將達(dá)到2.1%。

筆者將《秋季經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》與《春季展望報(bào)告》加以比較，發(fā)現(xiàn)歐盟實(shí)際上小幅下調(diào)了2016年歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期，要知道歐盟于2015年5月預(yù)計(jì)的歐元區(qū)2016年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是1.9%。報(bào)告還預(yù)測(cè)歐盟和歐元區(qū)政府債務(wù)占GDP的比率，在未來(lái)兩年財(cái)政赤字將持續(xù)下降，到2017年將分別降至85.8%和91.3%。可見(jiàn)，未來(lái)歐洲經(jīng)濟(jì)總體向好，但期間亦是喜憂(yōu)參半。

其實(shí)，“絲綢之路”早就是歷史上亞洲與歐洲之間的通道，也是東方與西方之間至關(guān)重要的一條交流渠道。世界上頗為輝煌的兩大文明，正是通過(guò)“絲綢之路”連接到了一起，共同創(chuàng)造了人類(lèi)文明史。所以說(shuō)，中歐之間的“四大步”，尤其是亞投行，只是將恢復(fù)歷史上歐亞大陸之間的輝煌時(shí)代而已。因此，可以說(shuō)由中國(guó)主導(dǎo)的亞投行，在未來(lái)將承擔(dān)助力構(gòu)建“歐亞（大陸）經(jīng)濟(jì)共同體”的宏大使命，溯其源，也無(wú)非是恢復(fù)昔日事實(shí)上早已形成、后來(lái)疏遠(yuǎn)了的“歐亞（大陸）經(jīng)濟(jì)共同體”。無(wú)非在古代，“歐亞（大陸）經(jīng)濟(jì)共同體”這個(gè)名稱(chēng)并未出現(xiàn)罷了。

當(dāng)然，這個(gè)宏大的目標(biāo)最終能否順利實(shí)現(xiàn)，還要取決于中歐雙方?jīng)Q策層，對(duì)未來(lái)世界格局在國(guó)家與國(guó)家間經(jīng)濟(jì)共同體層面的戰(zhàn)略導(dǎo)向。但無(wú)論如何，從中歐之間能夠邁出“四大步”來(lái)看，歐洲人對(duì)中國(guó)人的誠(chéng)意是不言而喻的，畢竟亞投行是由中國(guó)人主導(dǎo)的，歐洲人能夠如此不顧西方“盟主”美國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)，實(shí)屬不易。中歐之間只要將這“四大步”與其它步驟步步為營(yíng)，搭好、用好亞投行這個(gè)平臺(tái)，就定能實(shí)現(xiàn)對(duì) “歐亞（大陸）經(jīng)濟(jì)共同體”的最終構(gòu)建。（財(cái)富中文網(wǎng)）

本文作者趙永升為美國(guó)《財(cái)富雜志》中文網(wǎng)的專(zhuān)欄作家，全法中國(guó)法律與經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。

?