????這本應(yīng)是完美的合作關(guān)系，但是當(dāng)其中一方辱罵另一方方是“雜種”和“混蛋”時(shí)，你完全有理由生出這樣的想法：即便是神仙眷侶也會(huì)有同床異夢的時(shí)候。

????澳大利亞和中國憑借著雙方之間近20年的雙邊貿(mào)易關(guān)系互利共贏，積累了大量財(cái)富。澳大利亞用其似乎取之不盡的自然資源，尤其是煤炭和鐵礦石，幫助中國建設(shè)城市，修建工廠；中國支付的真金白銀則讓澳大利亞人的生活水平提高到了前所未有的水平。光是近五年里，兩國間的雙邊貿(mào)易總額就翻了一番，突破了1,500億美元。

????但是澳大利亞最富有的一位大亨，卻于周一晚上大放厥詞，為兩國間的關(guān)系罩上了一層陰影。

????克萊夫?帕爾默是一位礦業(yè)大亨出身的政治家，他從中澳兩國的貿(mào)易往來中獲得的利益超過了大部分的澳大利亞人。他現(xiàn)在所擁有的財(cái)富，甚至龐大到令他生出了仿造一艘泰坦尼克號(hào)的想法。但這一切并沒有阻止他在國家級(jí)電視臺(tái)的節(jié)目上，在話題轉(zhuǎn)到他與前合作伙伴中信泰富（Citic Pacific）之間的恩怨情仇時(shí)破口謾罵，把中信泰富叫作“中國雜種”。

????“他們是共產(chǎn)主義者，他們沒有一套公正的司法系統(tǒng)，他們甚至想接管我們的國家。”帕爾默說道，以此作為他接下來的一番高談闊論的基調(diào)。

????帕爾默目前正在就礦區(qū)土地使用費(fèi)的問題，將中信富泰告上最高法院，但是他借這一話題所宣泄的，似乎卻是他針對(duì)中國在自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的運(yùn)用方式上更為廣泛的不滿情緒。

????“事實(shí)無可否認(rèn)：中國政府想要把工人送到這里來，破壞我們的工資系統(tǒng)；他們想要接管我們的港口，免費(fèi)攫取我們的資源，”帕爾默說，“而我不認(rèn)為站出來阻止這幫中國的混蛋有什么問題。”

????周二當(dāng)天，我們無法聯(lián)系到中信富泰的任何人就帕爾默的言論發(fā)表評(píng)論。不過，據(jù)澳大利亞聯(lián)合新聞社（Australian Associated Press）消息，中國駐堪培拉大使館則提出抗議稱：“克里夫?帕爾默議員的不當(dāng)言論十分荒謬和不負(fù)責(zé)任……充斥著無知和偏見。”

????粗俗的侮辱性言論簡直成了澳大利亞多年來政治辯論中必不可少的一部分。曾于20世紀(jì)90年代出任澳大利亞總理，并在英國伊麗莎白女王訪澳期間觸碰女王后背（這只是其“光輝事跡”中的一件）從而“聲名大噪”的保羅?基廷因，就經(jīng)常把自己的政治對(duì)手形容為“無賴”、“笨蛋”和“娘炮”，就連在議會(huì)上發(fā)言時(shí)也毫不忌言。

????而且這些年來，澳大利亞人對(duì)中國的看法也不免夾帶著某種——該怎么說呢——出于優(yōu)越感的偏見。1992年，香港的最后一任總督彭定康失去了他的愛犬時(shí)，澳大利亞外交部長加雷斯?埃文斯便開玩笑說，它大概已經(jīng)被端上了時(shí)任中國最高領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平的餐桌，“港督的愛犬大概已成了餐桌上的一道佳肴。”埃文斯在當(dāng)時(shí)說道。

????盡管如此，帕爾默的不當(dāng)言論仍然引發(fā)了澳洲公眾的猛烈抨擊，該國的政府公務(wù)人員也立刻與他的這種不當(dāng)言論劃清了界線，想要緩和與本國最大貿(mào)易伙伴的關(guān)系。

????澳大利亞外交部長朱莉?畢曉普表示，帕爾默的言論非常“無禮”，就其議員身份而言是“毫無必要”也“不可接受”的，并且，在國家級(jí)電視臺(tái)上表達(dá)他在個(gè)人生意上的不滿也實(shí)在不合時(shí)宜。

????與此同時(shí)，反對(duì)黨領(lǐng)袖比爾? 肖頓則對(duì)《衛(wèi)報(bào)》澳大利亞版（Guardian Australia）記者表示：“中國是我們最重要的貿(mào)易伙伴之一，像帕爾默這樣毫無根據(jù)的謾罵和指責(zé)對(duì)兩國關(guān)系毫無助益……在我們?yōu)榻ㄔO(shè)一個(gè)令世人驕傲的多元文化國家奮斗不止的時(shí)候，這樣的不當(dāng)言論是不可接受的。”