????近日，根據國家農業轉基因生物安全委員會評審結果，農業部批準發放了巴斯夫農化和孟山都三個可進口用作加工原料的轉基因耐除草劑大豆的農業轉基因生物安全證書。

????本來這一正常的農業貿易舉措，卻因為沾上了“轉基因”三個字，其消息一經泄露，立刻滿城風雨。除了那些堅定的反轉對轉基因人士（下簡稱“反轉人士”）義憤填膺的網絡抗議外，最常見的一類文章和報道，則繼續使用著“中國大豆產業全軍覆沒”刺激著人們越來越高漲的愛國情緒。

????而明確支持轉基因的一方，則重復著另一種說法，即如果中國也能早日放開轉基因大豆種植，中國的大豆成本也可以大幅度下降，也不會有如今整個行業的慘淡。

????但如果把整個大豆產業的危機或化解危機都加在瘦弱而敏感的“轉基因”三個字上，則實在無助于我們全面了解事情的真相。

????實際上，國產大豆種植業的危機，在本質上是全球化時代，資源配置被自由貿易原則洗滌的結果。國家的角力、資本的逐利和爭議中的轉基因科技固然都與中國大豆產業的興衰有關，但這些因素恰恰都是在資源的比較優勢的基礎上在發揮作用。

????大豆作為一種最為典型的大宗農產品，大面積的種植、自動化的耕作、均一化的農業科技，讓從美國到阿根廷的美洲大陸產出了世界上最為物美價廉的大豆。根據中國農業部開設的農業信息網公布的最新價格數據，6月14日黑龍江東南部地區大豆市場收購價格大約為4.4元每公斤，而同一網站表明，同期的國際市場大豆價格為每60磅1529美分，換算成人民幣就等同于每公斤3.46元。這意味著國產大豆價格比國際市場貴了27%。

????對于薄利的農業，這一價格對比足以讓人咂舌。任何熟悉農業的人都會承認，僅僅憑借轉基因技術自身，并不足以造成這高達27%的差價。

????但有人會說，中國大部分大宗農產品都比國際市場價格為貴，為什么受傷的總是大豆？

????除了價格外，決定進口的還有需求。而中國龐大的、占據世界27%的豆油需求和世界23%的大豆榨油產能，以及連年來的大幅增加，讓國內大豆根本無法滿足需求。2010年，中國全國大豆產量約1500萬噸，進口大豆則為4936萬噸，中國已經成為全球最大的大豆進口國。

????相比之下，小麥和水稻幾乎不存在這種需求。

????當我們的愛國情緒被進口大豆沖擊國產大豆而點燃時，是否想過，中國物美價廉的工業制成品的大量出口，不也讓歐美大量的工廠關門么？

????于是，就在歐美民眾驚詫地看著中國商品迅速占據著各大超市的貨架時，進口轉基因大豆也如潮水般涌入中國。以至于溫家寶總理在訪美期間談到中美貿易不平衡問題時，笑談大豆和波音飛機：“你總不能讓中國人都坐著飛機吃大豆吧？”

????那么，是否中國允許種植轉基因大豆就能中止中國大豆產業之殤呢？

????根本的問題在于，轉基因技術并非僅僅是一項技術，而是代表著在農業比較優勢和資源優化配置基礎上整個的現代農業科技體系，特別是轉基因大豆中最常用的耐除草劑品種更是如此。

????盡管綜合考慮這些因素會讓我們得出“僅靠轉基因技術本身并不足以逆轉中國大豆產業的劣勢”這一結論，但同時我們也可以看到，應用先進的農業科技本身也會成為促成資源優化配置和社會組織調整的一個因素。

????而毫無疑問，對轉基因的持續妖魔化，并不能讓先進農業科技有效地發揮這方面的潛力。（財富中文網）

????作者為中科院《科學新聞》雜志前任總編輯，美國康奈爾大學在讀博士。