????買下我在美國俄亥俄的房子不久，就收到一封來自加州的信，說如果二周之內不給這個機構匯去87美元，它就不給辦房產證了。一看信就急了，趕快寄支票。郵完信后，正準備享受我這物美價廉的房子——折合成人民幣只有6000元一平米還不算車庫、地下室和院子的面積，而且是最好的學區——不想又一封信來了，這次來自特拉華，內容如出一轍：再不寄支票，房產證就不給辦了！

????嘿！這是怎么回事？

????這才注意到這封信下面一行字——我們不是政府機構，你沒有法定義務給我們交錢。找出上一封加州寄來的信，這行字也同樣在那里。

????趕快找我的買房中介打聽。對方說，壓根你就不需要辦房產證，因為縣政府審計官網站上列著我房子的所有信息，包括房子地址、面積、房產稅和歷次交易價格。只有賣房時才需要房產證。只是，既然交了錢，那也只能是周瑜打黃蓋，愿打愿挨，誰讓你沒有注意下面那行字呢？

????看起來，房產信息透明讓我這不明就里的外國人吃了虧。但很快我就發現，它帶來的好處要遠遠大于讓一些騙子公司鉆空子這一弊端，而這種好處，最終還是落在每一個與房子相關的人身上，不論是買房者、租房者還是經營房產的人。

????首先，在這透明化的大網下，任何人名下有幾套房，一清二楚，誰都可以查詢。在政府的相關網站上，只要點一下房主的名字，他名下所有的房產信息就會列出來。不僅如此，所有公職人員，包括我所在的州立大學的教授，或者像房地美、房利美那樣的國有企業高管，他們的工資都在網上可以查到。人們既可以清楚地查出官員和所有公職機構雇員的收入，又可以很容易得知他們名下有幾套房子及其價位，那就可以很容易估算出他們擁有的房產數量是否合理，從而可以間接推斷他們是否會涉嫌腐敗或其他不正當收入。在這一體制下，什么房姐、房叔，都無處藏身。這一下子，國內很多學者指出的灰色收入推高房價的情況，在美國就很難發生。

????也許有人會說，固然房子信息都被掛到網上，但誰沒事兒去查呢？老百姓可能不去查，但政府，特別是基層政府（在美國，一般都是市）一定會查，因為基層政府90%的開銷都來自房產稅（也稱物業稅，一般每年占房屋評估價的1%-5%），沒有一個明確的算盤，作預算都心里沒底兒。

????當然，如果沒有物業稅的配合，僅僅是透明化也并不保證一定會遏制了房姐、房叔們的沖動。反過來，如果沒有透明化，那物業稅再高，對于遏制體現在房子上的腐敗也無能為力。

????前不久中國建設部遏制房價上漲的措施之一，就是要盡快建成全國聯網的房地產登記信息。但這一信息如果不能公開查詢，如果不開征物業稅來增加持有成本，那即便聯網，好像也看不出有多少實際的價值。

????其實，透明化不僅威懾貪官，也會讓百姓們的購房決策更加理性。比如，如果了解一套房子所在社區所有房產的歷史交易信息，就會讓人合理計算這套房子的價位空間。假設買房子是為了出租生利，那根據房子的歷史交易信息，物業稅的金額，本社區房屋出租情況，很容易就會得出出租回報率。我曾經在美國不同城市、對不同價位的房子出租回報率進行測算，發現不論是貴房子還是賤房子，如果租客租滿一年的話， 其收益去掉各項成本（不算銀行按揭利息）幾乎總是5%多一年 。因為能租出好價錢的房產，其物業稅幾乎總是會高一點。

????在這種預期下，沒有什么人會覺得作房叔、房姐是什么好事兒，除非專職以租房為主業來實現規模效益。

????可能有熟悉美國情況的人還會問，既然如此，那在小布什作總統的8年，房價何以不斷上浮，最終導致次貸危機？

????的確，2007年美國房價高峰時，平均房價差不多是2000年代初期的一倍。雖然漲幅與中國沒法比，但在發達國家中也算高了，其背后，則是美聯儲量化寬松、美國金融機構濫用住房再抵押（即所謂次貸）等金融工具和美國聯邦政府降低窮人買房門檻的舉措。但這一輪房價上漲，并非是房姐、房叔們囤房的結果，而是各項政策措施，讓幾輩子買不起房的幾千萬窮人（美國有著發達國家中最嚴重的貧富差距）也作了房奴。

????而一旦經濟回歸正常，即便現在很多人寄托讓房地產成為美國經濟復興的支柱，房價漲幅也只能用個位數來表示。