????在向支持免費轉變的人中，最有影響力的是哈佛法學教授勞倫斯·萊錫格（Lawrence Lessig）。他于1997年加盟伯克曼中心，是其雇用的第一位教員。2000年，他轉到了斯坦福大學，創建伯克曼中心的姐妹機構——斯坦福互聯網和社會中心。1999年初，萊錫格開始質疑1998 年一項法律是否合乎憲法。該法律將版權有效期延長了20年，個人作品有效期為作者一生外加70年，公司為95年。這項法案意在協調美國和歐洲共同體的相關法律。根據1993年一項法院指令，歐洲尊重美國版權持有者的程度，將和美國給予歐洲版權持有者的保護程度相一致。因此，如果國會不給美國版權展期，美國版權持有者將損失大筆的錢。

????時任美國國會版權署主任的瑪麗貝思·彼得斯（Marybeth Peters）在一次采訪中回憶說，這項法案讓她感覺很受傷，因這意味著“它還要再凍結20年才能被大眾使用。”但她被人說服，認為美國是一個版權凈出口大國，展期將幫助美國實現貿易平衡，她最終為這項法案背書。

????在質疑違憲時，萊錫格指出，這項法律代表了娛樂業想將版權永久延期的貪婪企圖，違背了憲法里說“有限時期”。毫無疑問，自1790年以來，保護期極大地延長了，國會首次規定的期限僅為14年，若作者在期滿后仍然健在，將再獲得14年展期。在展期反對者中，還流行了一種看法：迪士尼公司（Disney）推動國會通過了這項法律，意在試圖保持對其在1928年拍攝的《汽船威利》（Steamboat Willie）中的角色米老鼠的專利權。該片是米老鼠出演的第一部影片，若不展期，版權就會在2003年到期了。（迪士尼確曾爭取過展期，但公司官員否認米老鼠是動機。某些學者說，這種看法根本站不腳。斯坦福的戈德斯坦因說：“米老鼠受到商標法的永久保護。不是為了它。”）

????萊錫格的觀點在所有法庭上將未獲認同——2003年，最高法院以7比2的投票結果將其否決——但在公共輿論上卻大獲成功。

????戈德斯坦因說：“對版權展期的攻擊是一個轉折點。版權被以前所未有的方式妖魔化了。在硅谷，一度所有汽車的保險杠都貼上了‘解放米老鼠’的字樣。我覺得這實在是件不幸的事。”

????對于支持加大獲取信息的自由度的人來說，版權期限延長已經成為證明貪婪的好萊塢經理人綁架版權法、傷害公眾自由獲取信息的利益的首要實例。這些支持者認為，他們對版權的看法更加平衡，把與他們意見相左者稱為版權“絕對主義者”、版權“極端分子”和版權“至上主義者”。

????可是，網絡正逐漸成為唯一重要的媒介，對于在網上發布的有版權的作品來說，理論上的保護期只是一個殘酷的笑話。由于盜版猖獗，版權保護期在網上根本不存在。即便版權保護期削減到喬治·華盛頓時代的年限，制片商、作家和歌曲作者的權利還是會受到侵害（見附文）。

????不過，更奇怪的是，“平衡”版權的鼓吹者似乎對任何形式的保護網上作品版權的實施措施都橫加反對。電子邊疆基金會的法律專員朱莉·薩繆爾斯（Julie Samuels）在一次采訪中承認，很難找到一種能讓她支持保護網絡版權的措施的情況。她說：“我覺得（內容）公司不需要保護自己。他們還不如努力提供新的商業模式，讓消費者隨時隨意地有效獲取內容。人們會愿意付費的。看看iTunes、Spotify和奈飛。”

????平衡版權的觀點受到無數有公益精神的人的堅定追捧。對這個觀點動心的，還有只想免費下載音樂和電影的人以及想銷售免費下載設備的技術公司。哥倫比亞大學法學院教授簡·金斯伯格（Jane Ginsburg）曾經寫道：“侵權者一直以進步的名義，用狡辯甚至犯渾的方式為盜版正名。”

????38歲的Megaupload公司創始人金·多特康姆并非當年的肖恩·范寧（Shawn Fanning）。范寧在創立Napster時，還只是一個18歲的天真少年，他這么做是為了玩。多特康姆從前是一個生活奢侈的花花公子，有犯罪前科。起訴書稱，單在2010年，他就從Megaupload的業務里拿到了4,200萬美元。

????多特康姆體格魁梧，身高1.98米，長著一副娃娃臉。他是業余賽車手，還是《現代戰爭3》（Modern Warfare 3）游戲的冠軍級玩家。在1998年、2002年和2003年，他分別因為非法入侵電腦、內幕交易和侵吞公款而被判有罪。

????2005年，他創辦了Megaupload。他擁有德國和芬蘭雙重國籍以及有新西蘭的長期居留權，卻將公司設在香港。在今年1月19日被捕時，他正租住在新西蘭奧克蘭附近的一套價值2,400萬美元的房產里（還配有50名家務人員），他在附近不遠的地方還擁有一套330萬美元的別墅。

????美國政府正在請求沒收這兩套房子。目前已被查封的財物包括在多特康姆、其他被告及公司的銀行賬戶上查封的大約6,700萬美元，還有一些珠寶、藝術品和摩托艇以及他的至少25部汽車，包括一部勞斯萊斯（Rolls Royce）、一部蘭博吉尼（Lamborghini）、一部瑪莎拉蒂（Maserati）、兩部經典卡迪拉克（Cadillac）和16部梅賽德斯（Mercedes），其中三部車的虛榮牌上分別寫著：有罪、邪惡和上帝。

????這些事實有沒有激起眾怒呢？

????有的，只不過是沖著檢察官的。

????電子邊疆基金會已經提交了文件，批評政府關閉網站，讓無辜的第三方民眾無法讀取他們的文件。它還提出，這次查封行動違反了《第一修正案》。“政府查封了這家對出版有貢獻的公司。”文件寫道。“徹底壓制了被托管在它上面的一切表述性內容。”

????可它只管提出這些觀點，卻無視Megaupload一直在聲明，不對用戶丟失的文件承擔任何責任。實際上，除非用戶購買它的付費服務，Megaupload會刪除任何在90天內無人下載的文件。對于非注冊用戶，只有 21天。

????斯坦福大學互聯網和社會中心的公平使用項目（Fair Use Project）的主管安東尼·法爾佐恩（Anthony Falzone）對檢方也有很多擔心。他在一次采訪中說：“政府的起訴書不再把版權法的邊界限定在民事責任上，還變相推到了刑事責任，在有些方面做的相當冒進。”他指出，次級侵權——誘使他人侵權，是對Megaupload的主要指控——是法官制造出來的一個概念，“法官制造出來的民事法律能不能支持刑事責任處罰，存在很大的疑問。”

????法爾佐恩還認為，Megaupload公司或許能受到《千禧年數字版權法案》的保護。2月底，在多特康姆獲保釋后，他在新西蘭的《坎貝爾直播》（Campbell Live）節目上接受了約翰·坎貝爾（John Campbell）的電視采訪。多特康姆解釋說：“在過去幾年，我們在法律咨詢上花了數百萬美元，我們的法律顧問一直說，我們是安全的。我們受到了《千禧年數字版權法案》的保護。”[多特康姆的代理律師不只有羅思肯，4月以來，承接高級訴訟的昆毅律師事務所（Quinn Emanule Urquhart & Sullivan）也一直在代理他的案子。昆毅也是谷歌青睞的法律顧問。多特康姆被捕之時，他的代表律師是鮑伯·貝內特（Bob Bennett）。貝氏是比爾·克林頓總統在保拉·瓊斯（Paula Jones，指控克林頓性騷擾——譯注）案上的代理律師。他后來退出了。]

????Megaupload是否真的遵守了《千禧年數字版權法案》是極受爭議問題。要想獲得受到《千禧年數字版權法案》資格，互聯網公司必須清除一再侵權的用戶，美國政府說Megaupload沒有做到。例如，起訴書上說，它不顧一家電影公司一再請求，拒不清理一位用戶。電影公司發出了85次清理通知，涉及57部故事片。這些片子有至少200個公開有效的鏈接。

????不管怎樣，這些疑問可能沒有什么實際意義，因為現在還不清楚——教唆和協助侵犯版權的罪行——根據新西蘭與美國的新條約，這類非一般性的犯罪是否可以引渡。正如法爾佐恩所說的，指控“次級侵權”是一種犯罪行為在美國是史無前例的，似乎在新西蘭也是如此。誰也不確定，未來的多特康姆引渡聽證會是什么結局。

????反仿冒和反盜版聯盟支持授權美國公司打擊外國流氓網站本身，而不是一個個文件。1月份，NBC環球的董事長里克·科頓向《財富》解釋了其中原因。他給了這樣的設想：“在現實世界，假如梅西百貨公司（Macy's）在它的百貨商場里了開一個新店區，叫盜竊商品區。為此，它說：‘那只占我們的生意的50%’，另外50%的商品完全合法——唉，這實在可笑，你不能犯罪。”

????可是，有了Betamax裁決和《千禧年數字版權法案》，科頓的假設實際上低估了當前網絡的特異性。即使假設在Megaupload上90%的行為都是非法的，但眾多高級律師，甚至大多數法學教授都會堅稱，除了提交另一份毫無意義的《千禧年數字版權法案》通知書，誰也不能，也不應該再做些什么了。