????諾貝爾獎此次可謂中美歐“三分天下”——文學獎給了中國、和平獎給了歐盟、經濟學獎給了美國。

????如果說諾獎評委會早以出其不意與多少有點“不靠譜”而著稱的話，今年的文學獎卻著實一反常態。莫言獲獎，盡管國人對此莫衷一是，但作為世界上第一位中國籍作家獲此殊榮，無疑值得大加祝賀。

????但問題也隨之而來，那就是為何此時、為何此地獲得諾獎呢？筆者認為持久發酵、懸而未決的全球金融危機，恰是讓中國獲得諾貝爾獎的根本原因。

????誠然，經濟的飛速增長和綜合實力的提升是中國獲得諾獎的社會和物質基礎。改革開放三十多年，中國GDP以每年平均超過9%的速度增長，成為新興國家代表“金磚五國”中的領頭羊。6億人成功脫貧，堪稱世界奇跡，一部分人更是“先富了起來”。難怪在歐美的大小賣場、各類精品屋，中國人早已成了“財神爺”的代名詞。

????而今，中國更是處在從“世界加工廠”到“世界研發中心”的轉型之中。如果說毛澤東讓國人“從此站了起來”，鄧小平的改革則是讓國人“從此腰桿子硬了起來”。中國經濟總量在2008年超過德國、2010年超過日本，成為僅次于美國的世界第二大經濟體。

????但是，為何這三十多年期間不給中國，唯獨此時給中國諾獎？

????根本原因恐怕就在于久而未決的全球金融危機。與歐美相比，中國是罕見的受金融危機影響相對較小的大規模經濟體。當下的危機源于美國的次貸危機，而后迅速蔓延世界各地。美國花了數年才使美債危機有所緩解，而歐盟27國至今還深陷歐債危機的泥潭之中。

????中國實際上已承擔起一定程度上“拯救”世界經濟的角色。無論是主動還是被動，中國購買受災國的巨額國債在很大程度上緩解了這些國家的國債危機；在人民幣的“被迫”升值上，中國更是付出了巨大的代價，“換取”了太平洋彼岸加工業的回流、就業的解決和經濟的復蘇。因此，從這個角度而言，諾獎是不能再不給中國了。

????而全球金融危機的持續無解正是促使西方自我反思，并嘗試理解和開始接受中國模式。西方由于是工業革命的搖籃和現代工業的領先者，因而對其自身的體制一直崇拜有加。只有危機了，實在“沒轍了”，西方人才會開始反思，并正在逐漸改變對中國的認識和看法。與西方人一直推崇的俄羅斯改革之路相反的是，中國采用特有的一種新型經濟發展模型，與西方迥異，因而之前一直受到西方的批評，此次卻出乎意料地在抵御金融危機中獲得成功。此次中國獲獎正反映出西方對中國模式的重新認識和探討。

????諾獎拿了，總算解了中國人百年的“諾獎情結”。從洋人到海外華人，從海外華人到本土華人獲諾獎，這“三級跳”終于完成了。一個久被欺凌的民族，由于過于渴望被認可而產生的極度崇拜心理是情有可原的。但若真要立于世界之林，必須首先成為一個成熟的民族；而成熟民族的標志之一便是能正確地認識和淡定地對待此類榮譽。

????毋庸置疑，諾獎在中國存在被嚴重高估的現象。在西方，諾獎遠沒有在中國那么引人注目和“神圣”。一個很多年前獲獎的北美經濟學諾獎得主，應邀到中國西南一個不算富裕的內陸城市做幾個小時的講座，光課時費就要了80萬元人民幣；而同一個人在巴黎的一所大學做講座拿到的課時費折合人民幣還不到8千元。更不用提在巴黎該得主還要自己搭乘公交、拎著大包小包去機場，而在中國則到處是警車開道，市長及要員均出面接見。不容忽視的是，中國實際上已經成為西方諾獎得主大肆“撈金”的好去處。

????我們需要認識到的是，諾獎無非就是一個北歐彈丸之國自行頒發的一個獎項，因而既非“九五至尊”，也非“洪水猛獸”。各個國家的人都應堅持自身獨特的審美與評估標準，而非被牽著鼻子走。中國人應該還沒有法國作家讓-保羅?薩特當年拒絕接受諾貝爾文學獎的勇氣，但至少獎也拿了，國人也該淡定了；不維“諾”，不懼“諾”，恐怕是對諾獎應有的恰當心態。

????盡管這次諾貝爾文學獎給了中國，基于中國文化的博大與深奧，西方人對中國文學的理解依然微乎其微；即使是諾獎的評委們，是否真地讀懂了莫言的書也是個未知數。但無論如何，畢竟已是西方嘗試理解并開始接受中國的一個良好開端。

本文作者趙永升為全法中國法律與經濟協會副會長，國際學術期刊《歐洲法律與經濟評論》責任編輯，巴黎第一大學經濟學院金融學博士。