????邁克爾·布魯恩 是美國最大的環境組織山岳俱樂部（會員數超過100萬）的執行董事。當其他環境保護主義者重申對核能的支持以應對全球變暖的時候（參見斯圖爾特·布蘭德的觀點），布魯恩和山岳俱樂部則堅定地表示反對?！敦敻弧冯s志記者惠特福特詢問了他對日本最近發生的事件的看法。他認為，此次事件將影響數代人，類似于三里島和切爾諾貝利，它有可能對未來數十年內人們對核電的認識產生負面影響。

????福島的情況仍在變化，因此我們還不清楚情況究竟有多糟，但可以肯定的是，它會相當驚人。近些年來，像我們這樣批評核電的人相比20或25年前更加勢單力薄了。但現實情況是，核工業并沒有發生翻天覆地的變化，而且正如我們所看到的，上世紀70~80年代突顯的核電與生俱來的風險今天依然存在。

????此次事件絕對是出乎我們意料的。我們無法預測，一場大地震會襲擊日本東北海岸，并隨之引發海嘯，也沒有預料到備用設備會失靈。但長期以來我們一直很清楚，反應堆的部分或完全熔化會帶來嚴重后果，而且幾乎不可能設計出什么備用系統，能消除人類的恐懼情緒或是消除自然災害的影響。例如，我們應該對加利福尼亞州的代阿布洛峽谷（Diablo Canyon）核電廠采取什么措施？按照設計，它只能抵御7.5級地震。在美國，這樣的發電廠還有很多，它們都沒有做好應對一系列重大災難的準備。

????我要說的是，面對這樣的危機，有兩種不同的理性反應。首先，我們應該檢查美國最脆弱、風險最大的發電廠，然后為它們設定快速退役的時間表。我們可能無法在短期內關閉所有核電廠，因為核電幾乎占到我們整個電力供應的20%。

????其次，我們得阻止問題進一步惡化。我們不應該用有用的資金去做無益的事情，也不應該用納稅人的錢資助新的核電廠建設。相反，我們應該加大努力，積極向更清潔的能源轉型，如太陽能和風能，它們不會導致重大災難，也不會對我們的海岸線造成大規模泄漏，更不會導致全球變暖。清潔能源還能創造更多就業機會，讓我們的能源供給更安全、更有保障。

????說得明白些，我們認為在保護公眾健康方面最重要且力所能及的做法，是逐步關閉煤電廠，而不是核電廠。上個月，在美國修建第150個燃煤發電廠的提議被否決，我們為此舉行了慶?；顒?。那么，我們怎么能在既反對煤電又反對核電的情況下，保持經濟的不斷增長呢？

????太陽能和風能的迅速推廣讓我們備受鼓舞。愛荷華州的風能發電約占20%。在僅僅5年的時間里，葡萄牙的太陽能和風能發電便占到了45%。海上風電項目正在計劃中，它們能夠滿足美國25%的電力需求。隨著我們逐步關閉煤電廠，并且緩慢關閉核電廠，再生能源將逐步填補由此造成的供需缺口。

????僅以去年為例，我們遭遇了梅西能源公司（Massey）的西弗吉尼亞州煤礦重大礦難，BP公司墨西哥灣原油泄漏事故，日益擔心天然氣開采對自然環境的影響，如今日本又爆發了核危機。所有這些都充分證明，我們對骯臟能源的依賴會產生巨大成本。

????如果你對大多數美國人做一次問卷調查——就同樣的問題也對政界人士做一番調查——我敢肯定，調查結果會顯示大部分人認為在本世紀的某個時候，我們的經濟將向清潔能源轉變。由此也產生了一個問題：我們還等什么？為什么不能現在就全力以赴，讓這場轉變盡快平穩地實現？