綠色論壇能源的前景

斯圖爾特·布蘭德（Stewart Brand）
全球商業網絡（Global Business Network）聯合創始人

邁克爾·布魯恩（Michael Brune）
山岳俱樂部（Sierra Club）執行董事

戴維·克萊恩（David Crane）
NRG能源公司（NRG Energy）首席執行官

艾琳·美緒子·史密斯（Aileen Mioko Smith）
綠色行動（Green Action）執行董事

內森·米沃爾德（Nathan Myhrvold）
Intellectual Ventures公司首席執行官

納西姆·尼古拉斯·塔勒布（Nassim Nicholas Taleb）
《黑天鵝》（The Black Swan）的作者

綠色論壇

????顯然，當前情況下，日本大地震災難給人類帶來了不幸遭遇是不爭的事實。從長遠來看，它對人們生活的影響沒有那么糟糕，但范圍卻非常廣泛。隨著廢墟被漸漸清理，我們聽到了一條積極的消息，那就是這次事件不會對全球經濟產生太大的影響。以歷史上類似的自然災害為鑒，分析人士大多預測，它只會使今年的經濟增長率降低0.1%~0.2%。而世界該如何應對這場災難才是其更深遠的結果，它將在未來數年內對我們的生活產生影響。

????受影響最深的莫過于核電了。它的危險性在于，世界可能會以不理性的態度應對福島事故。正如《黑天鵝》一書的作者納西姆·尼古拉斯·塔勒布在這份特殊的短文匯編中所指出的，我們人類沒能妥善應對風險。重大災難發生前，我們總是低估災難發生的幾率；由于世界存在千絲萬縷的聯系，所以由此產生的挫折也就更難應對。NRG能源公司首席執行官戴維·克萊恩是接受《財富》采訪的6位專家之一，他指出，美國30多年來沒有批準新建核電站。這是三里島事故的后遺癥，沒人在這場“小事故”（這是Intellectual Ventures公司創始人內森·麥沃爾德的看法，他也接受了《財富》的采訪）中喪生。煤電的危害向來要大得多，因為存在采礦傷亡事故和排放問題，但嚴重性相對較小。而過去30多年里已經修建了數百個新的煤電發電廠。

????福島事故的最終評估報告要花數月甚至數年才能完成。新近出現的一種輿論——并不是說所有人都同意這樣的觀點——指出，核電將繼續發展；這個世界需要更多的能源，同時也需要減少溫室氣體排放。由于數十億亟待擺脫貧困的人口將消耗更多能源，而且我們生產這種能源的方式將對地球的未來產生影響，因此正確認識福島事故至關重要。本文所傳遞的聲音對此有所幫助。

????上年紀的人也許還記得《全球目錄》雜志（Whole Earth Catalog）的編輯 斯圖爾特·布蘭德 ，這本反文化的圣經于1968年首次出版。它是唯一獲得美國“國家圖書獎”（National Book Award）的名錄類圖書。布蘭德還是GBN顧問公司的共同創始人，《全球的紀律：生態實用主義者宣言》（Whole Earth Discipline: An Ecopragmatist Manifesto）一書的作者，他在這本書中簡要指出，他贊成把核電當作對抗氣候變化的主要武器?！敦敻弧冯s志記者戴維·惠特福特（David Whitford）詢問了他當前的想法。

????我的想法還不太完整。我正在密切關注。我們知道的一件事是，9級地震并沒有破壞日本的核反應堆。造成破壞的是海嘯，它的強度略高于他們的防范措施。截至目前，它們還沒有真正釋放出大量的放射性物質。對此次危機的報道的確給我留下了深刻印象。當你比較媒體對這次災難、1986年切爾諾貝利事故及三里島事故的報道時，會發現恐慌情緒少了，報道內容更細致，而且科學的公眾指導多了。

????我認為這是個非常好的消息，尤其是美國人和一部分歐洲人已經開始轉變對核能的認識。過去他們的看法是，“我們是不是該把這些該死的東西關掉？”我認為，如今的看法更傾向于：“我們是否應該推動核能復興？如果是這樣，應該把關注點集中在哪些細節上？”

????福島核電站是一座服役40年的沸水反應堆，事實證明，它的冷卻能力沒能達到應有的水平。技術更先進的反應堆設計，如西屋公司（Westinghouse）的AP1000擁有非能動冷卻系統。它們不需要額外的電力；也不需要任何人去做任何事。

????我們應該從日本的事故中汲取教訓。我們希望為電廠運營方提供什么樣的新培訓？必須安裝哪些新設備和新系統？核管理委員會（NRC）應該制定哪些新要求？如果這場討論是技術性的，而不是理論性的，那么我認為核能會繼續發展下去。

????我們已經走過了一段很長的路。由于業內人士密切關注在三里島發生的一切，因此這樣的情況并未重演。同樣由于這個原因，福島事故也不會重演。但是你要知道，也許是在中國、印度或別的什么地方，還會發生其他核事故，甚至是更大、更嚴重的事故，所以人們要么對此感到恐懼，要么密切關注，或者兼而有之。從根本上說，濃縮的能量——無論是汽油還是由你周圍的地下管道傳輸的天然氣——均屬于危險品。核能更多的是屬于“黑天鵝”的范疇，也就是說發生的幾率極小，但一旦發生后果不堪設想。對平民和工人來說，其他能源事故則屬于正常傷亡范疇，所以我們看到的往往是成本收益分析。

????讓我感到難過的是，在美國，我們更關心這些該死的核電廠，而不是恐怖的海嘯和地震給日本造成的后果。我認為核電站是他們面臨的難題中比較重要的一個，但它還遠夠不上最糟糕的問題。

????我主要從全球角度看待這個問題。日本災難之后美國的所作所為以及沒有采取的行動都很重要，但都不是主要問題。主要問題是在發展中世界，有數十億人口正在擺脫貧困并且向城市遷移，他們需要電力。他們的電力來源無非兩種——煤電或核電。我個人更傾向于非煤電。

????因此我很高興地看到，即使在日本大地震過后，中國和印度仍然致力于發展核電。我們以前總是認為，哎呀，又發生了一起嚴重的核事故，核工業完蛋了。人人都這么說。如今我們遭遇了一起更嚴重的核事故，讓我們感到驚訝的是，就我所知，截至目前核工業并未走向末路。看來，這次事故將成為一記警鐘。與此同時，這種重大災難——這種地震引發海嘯的災難是氣候變化的結果——仍然會給每一個人、每一件事投下陰影。