????“一國貨幣的實力乃基于一國經濟的實力。”理查德?尼克松，約1971年，當時宣布外國政府不再能將美元兌換為黃金。

????“如果你是一家很大的公司，支持你將讓我們花上數千萬美元，那么，我們至少想弄明白，你準備怎么用我們正在做的東西，你不能只是導入數據，也得回饋這個生態系統，讓人們在Facebook上的體驗更好。”——馬克?扎克伯格，約2010年，這番話是解釋Facebook與一些社交游戲公司簽約一事的，該協議為Facebook帶來了30%的提成。

????上周早些時候，Facebook宣布，到了今年7月1日，凡是在網站上擁有應用程序的開發者必須讓其用戶使用Facebook的通用貨幣——Facebook信用幣購買虛擬物品。使用這一貨幣的費用為：用戶每筆花費Facebook要提成30%。

????當然，規模較小的開發者就不那么樂意了。他們寧可一個子兒也不付給Facebook。與此同時，Facebook也寧可避免成為一個用多種貨幣把用戶弄糊涂的網站。

????乍看之下，這一舉措意味著Facebook已經變成一個貨幣獨裁政體了，它迫使那些對其成功至關重要的公司使用其貨幣，并為此支付費用。但轉念一想，這種做法是不是多多少少有點像稅收機制呢？隨著Facebook壯大起來并開始經營各種生意，或許是時候不再把這個社交網絡視為一家公司了。也許最好是把它看成一個國家。

????現在就請想象一下，你是一個擁有6億居民的國家的央行行長。貴國經濟正在高速增長，經濟規模越大，就有越多的外國投資者來敲門示好，試圖兜售貨物并在貴國境內大興土木。盡管所有人都認同，貴國在未來數年內將成為全球舉足輕重的經濟體，但是沒人知道，貴國經濟到底價值幾何——有些人將貴國GDP估為500億美元，是世界上第73大經濟體。

????不過，貴國經濟有一個行業與增長步調不盡一致。到今年年底，它的規模將超過10億美元，并且，即使是處于經濟低迷時期，它也已證明自己能夠持續增長。可是，該行業的許多公司不想用本國貨幣。它們寧可用自己的貨幣，并規避對所有交易征收的高達30%的稅費。

????但是，作為一個明智的央行行長，你知道一個國家要使經濟增長，就需要統一貨幣，以使普羅大眾不會產生困惑。你已說服那些規模最大的公司使用本國貨幣了，但是不守規矩的公司依然故我。這下你該怎么辦呢？

????告訴它們，要么就用本國貨幣，要么，就徹底出局。

????這是樁不公平交易，但是，這也是眾多社交游戲公司無法拒絕的交易。它們深陷Facebook而難以自拔，原因和我們一樣——這仍然是世界上最大的社交媒體網站，這意味著，它也是最有勢力的。Facebook很清楚，它可以迫使這些公司上稅，因為再也沒有其他地方能讓它們像在Facebook上一樣掙錢了。

????Facebook已經是技術與文化的霸主了，還正在成為經濟霸主。Facebook條款的一個主要特點是，開發者仍然可以用自己的貨幣，只是他們必須將其貨幣與Facebook信用幣綁定。

????這種做法應該也有點耳熟。很多經濟不景氣的國家都將本國貨幣與美元或歐元綁定，以幫助穩定本國經濟并促進貿易。但有兩點不同值得注意：

????1. 外國貨幣通過事實性程序與大國貨幣綁定。Facebook的信用幣體制是原則性的。

????2. Facebook還是在迫使開發者交稅，而這是，比如說沙特阿拉伯不會直接付給美國的費用。

????所有這些都讓我們回到了30%的費用/稅負上，對另一個技術霸主來說，這應該也是耳熟能詳的做法。對其應用程序市場來說，蘋果公司早已建立起與Facebook一樣嚴格的控制，原因也幾乎如出一轍：它擁有大量用戶，一套用戶信任的便捷的支付系統，以及一套開發者必須同意用蘋果專賣店在iPhone，iPod和iPad上銷售其應用程序的規定。蘋果公司跳過了將美元轉變成自己專用貨幣的這一步，但是精神實質并無二致：如果一個公司要在我們的疆界里經營，它就得為這一特惠權埋單。

????因此，要理解這種做法對Facebook的未來意味著什么，我們可以展望一下蘋果公司的未來。上周，與Facebook的通告同步而來的是一則意料之中又真實可信的報道。該報道稱，下一代iPhone將可作為信用卡使用，用iTunes的賬戶就能支付各種與iTunes毫無關系的費用。

????如果iPhone變成了信用卡，有什么能阻止Facebook變成貝寶（PayPal）呢？在線還朋友的錢；從零售商那兒購物；必要時匯款。這就是Paypal，而沒有理由認為它不能變成Facebook，也沒有理由認為，Facebook以其社交網絡的特性，不會在這方面做得更好。

????要使這一天變為現實，Facebook信用幣就得有足夠多的用戶數。而Facebook能確保這一天到來的唯一途徑是？讓其用戶采用其貨幣。

????譯者：清遠