????讓市場自由運行。如果它搞砸了，它會知道如何自我糾正的。

????這就是16日早上艾倫?格林斯潘在美國對外關系委員會（Council of Foreign Relations）上宣揚的主題。格林斯潘曾在1987年到2006年間擔任美聯(lián)儲主席。他表示，從根本上來說，政府應該讓出道路，讓市場和企業(yè)來驅動經(jīng)濟恢復的火車頭。

????在經(jīng)濟的鼎盛時期，隨著不動產(chǎn)價格的猛漲，大多數(shù)美國人的財富都在上漲，如今這種日子早已離我們遠去了。今天美國經(jīng)濟正面臨著令人不安的高失業(yè)率——幾乎高達10%。而且美國人民也發(fā)現(xiàn)，隨著房地產(chǎn)價格跌至新低，他們的財富也在縮水。

????在2008年金融危機之前的幾年里，美國各大銀行紛紛通過按揭貸款證券化來促進房地產(chǎn)市場的繁榮發(fā)展，當年格林斯潘就頻頻拋出自由市場的論調，后來美國的金融系統(tǒng)近乎崩潰，按揭貸款證券化可謂“功不可沒”。因此，這位前美聯(lián)儲主席給出的自由市場哲學是否已經(jīng)失效了，這的確是個值得提出的問題。

????的確，美國現(xiàn)在正面臨著巨額的赤字，近年來美國的赤字已經(jīng)超過了1萬億美元。至少從長期看來，美國需要更多的財政規(guī)范。而且就第一次財政刺激計劃的8000億美元資金而言，這些資金可能太少了，其次，它可能用錯了地方，主要被用在了促進消費，而不是促進投資上。

????不過從短期來看，采取強勢行為也許比完全不作為更可取。

????美國企業(yè)目前正在袖手旁觀。根據(jù)標準普爾（S&P）的數(shù)據(jù)，美國企業(yè)連續(xù)七個季度保持了創(chuàng)紀錄的現(xiàn)金余額。格林斯潘今天表示，第一輪刺激計劃并不像預期的那樣成功，而且由于各企業(yè)都按兵不動，因而也在一定程度上抵消了刺激計劃的效果。

????與此同時，奧巴馬政府提出了另一套方案，這套方案本質上等于第二輪的經(jīng)濟刺激計劃，不僅包含了各種企業(yè)稅收減免，而且還計劃斥資500億美元，新建并翻修公路以及其它基礎設施。許多經(jīng)濟學家認為奧巴馬的第一輪刺激計劃的規(guī)模還不夠大。他們認為其規(guī)模應該定在1.2萬億到1.3萬億美元之間。第二輪刺激計劃使政府著眼于投資性支出，而不是消費性支出，因此它似乎是處在正確的軌道上——如果它最終獲得國會批準的話。不過有些經(jīng)濟學家表示，這一輪刺激計劃的規(guī)模太小了，無法使失業(yè)率下降到蕭條期前的5%至6%的水平上。

????在這一點上，格林斯潘卻表示：“做得少比做得多好。”

????如果我們能夠忍受一個緩慢而長期的增長的話，那么格林斯潘的觀點是可取的。不過在美國國民經(jīng)濟度過了慘淡的三年之后，如果我們希望看到經(jīng)濟迅速恢復，那么也許美國政府應該有所作為，而不是袖手旁觀。

????譯者：王雪菲