????此時此刻，信貸需求如此疲弱，以至于目前存在美聯儲超額準備金賬戶中的資金規模龐大，達到1萬億美元。保守的美國傳統基金會（Heritage Foundation）的J.D.福斯特表示，“美聯儲只是在維持該系統的平穩運行。”他也是美國前任總統喬治W.布什政府的預算官員。“那些資金沒有為美國經濟提供任何動力。”正如福斯特所指出的，這些準備金規模如此巨大，以至于雖然這些資金不太可能激發更多的增長，但卻能產生較高水平的通脹。

????所以，奧巴馬政府“經濟刺激計劃”的真正結果是什么呢？盡管具體金額還無法確定，但該計劃確實把錢從儲蓄轉移到了消費。比如，去年推出的“勞有所得”（Making Work Pay）計劃為中產階層家庭提供了800美元現金。相比那些購買債券、通常收入更高的民眾，他們對這些錢的支出更多。為保護政府工作職位而發放給各州的津貼，使得那些工人覺得他們的未來更安逸，這無疑給了他們資金和信心，讓他們將收入中更多的部分拿來消費。美國政府也直接在商品和服務方面花費了數百億資金。

????那么，若美國政府根本不出臺任何刺激計劃，又會如何呢？透過經濟規律來看，所有借來并重新引導到消費的資金將去向別處。GDP的其他兩個構成部分將不得不上升，以抵消在支出和借款方面近9,000億美元的資金。首先，由于儲蓄池容量擴大，私人投資將會增多，從長遠來看這是一個極好的信號。科克倫說：“推動經濟復蘇的，往往是私人投資大幅上升。”

????其次，美國將不必再從海外借入那么多資金。因此，美元兌其他貨幣將會貶值，從而反映出它的真實價值。由此進口價格將會升高，而美國的出口在國際市場的競爭力將大大提升。出口攀升將有助于抵消因消費支出下降給美國GDP帶來的沖擊。是否會出現投資擴大、出口持續攀升的情況？相比美國經濟刺激政策的結果，這當然是很好的選擇。

????公平的說，GDP也許不會比現在的情況好，但肯定不會比現在差。而且美國的經濟前景將更加明朗。